Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-07-1569/3 AI generated

2-07-1569/3 · 2-07-1569/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-1569/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2007.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1569 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS I J ’i vastu menetluskulude summas 1750,00 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nen...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 Ärakiri K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2007.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1569 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS I J ’i vastu menetluskulude summas 1750,00 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nen...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-1569/3

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2007.a, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1569 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS I J ’i vastu menetluskulude summas 1750,00 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.k. xxxx), aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu Hageja esindaja: A M , Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757), Rüütli 23, 51006 Tartu Kostja: I J (isikukood xxxx) aadress: xxxx RESOLUTSIOON Välja mõista I J ’ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada I J ’it tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajale ja kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja BIG Pank AS esindaja A M esitas 02.01.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-29811. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 07.12.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Tagaseljaotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk I Jo Kohtuotsus jõustus 22.12.2006.a.

2 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1750,00 krooni, mille moodustab hagiavalduse esitamisel 18.10.2006.a. tasutud riigilõiv, seda tõendav dokument asub tsiviilasja 2-06-29811 toimikus ja on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-29811 on kokku 1750,00 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtuametnik, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 28.05.2007.a. vastaspoolele I J ’ile . TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 29.05.2007.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades I J ’it hüvitama Balti Investeeringute Grupi Pank AS menetluskulud summas 1750 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. I J ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 17. juulil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev