Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9197/9 AI generated

2-07-9197/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-9197/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.07.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9197/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastadaXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 30.01.2007.a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxx, selgitus A Õ ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni a/a-le xxxxxxxxxxx Nordea Pank.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects advances on costs changed circumstances alternative obligation exclusion of facts notification of address change
AI generated
108781483
2-07-54019/12
109177801
2-07-22090/8
108379696
2-05-11878/1
108592469
2-07-41292/5
109960220
2-10-4396/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-9197

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

10. juulil 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9197 Tsiviilasi AS X hagi A Õ vastu 3252,62 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X Hageja esindaja: E E Kostja: A Õ

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis A Õ vastu 3252,62 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastadaXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 30.01.2007.a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxx, selgitus A Õ ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni a/a-le xxxxxxxxxxx Nordea Pank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

09.07.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aivar Pellja kohtunik 10.07.2007.a.