Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39758/2 AI generated

2-06-39758/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39758/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ maksab AT’ile (arvelduskonto XXX) 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni järgmise maksegraafikuga:  XXXXXXXXXXXXXXXX Pooled loobuvad vastastikku kõikidest esimeses punktis märkimata teineteise vastu suunatud nõuetest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39758/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause forfeiture agreement withdrawal following settlement negotiation and conclusion revocable offer
AI generated
108408624
2-06-564/2
108360451
2-06-9763/1
108887494
2-08-76612/1
108388337
2-06-17041/1
108387148
2-05-20617/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-39758/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

26. juuni 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AT’i hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises, saamata jäänud töötasu ja hüvitiste nõudes ning vastuhagi kahju hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja AT, i.k. XXX, XXX volitatud esindaja AK

kostja OÜ reg. XXX asub XXX, volitatud esindaja, advokaat VS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kostja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Vastuhagi esitamisel on kostja tasunud 9.aprilli 2007 maksekorraldusega nr. XXX maksuja tolliameti arvelduskontole XXX hagi esitamise eest riigilõivu 1 750.00 krooni.

Taotlus lõivust osa tagastamises on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 1 p. 2; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. OÜ maksab AT’ile (arvelduskonto XXX) 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni järgmise maksegraafikuga:  XXXXXXXXXXXXXXXX

2. Pooled loobuvad vastastikku kõikidest esimeses punktis märkimata teineteise vastu suunatud nõuetest.

Tagastada riigituludest OÜ (arvelduskonto XXX) 875.00 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik