Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12712/1 AI generated

2-07-12712/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12712/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi AS hagi RZ vastu 1 114.30 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX Tallinnas, Harjumaal, kohtuistungil osales volitatud esindaja EE kostja RZ, i.k. XXX, elab XXX,XXX Tallinnas, Harjumaal, Eestis, kohtuistungil osales isiklikult

Legislator headnote

AI generated

2-07-12712/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim negotiation and conclusion withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
108483835
2-06-29470/1
108408624
2-06-564/2
108887494
2-08-76612/1
108531447
2-07-5939/2
108519438
2-07-12550/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-12712/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

27. juuni 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi RZ vastu 1 114.30 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja AS, reg. XXX, asub XXX Tallinnas, Harjumaal, kohtuistungil osales volitatud esindaja EE

kostja RZ, i.k. XXX, elab XXX,XXX Tallinnas, Harjumaal, Eestis, kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja eest on AS tasunud 2.märtsi 2007 maksekorraldusega Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto XXX) riigilõivu 250.00 krooni.

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

RZ maksab AS ( AS arveldusarve XXX Nordea Pangas, makse selgitus 2-07-12712)

750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni 1.augustiks 2007.

Tagastada riigituludest AS ( AS, reg. XXX, arveldusarve XXX) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik