2-06-37098/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-37098

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37098 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A. N., A. P., O. S. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Kersti Keskpalu (asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostjad A.r N. (isikukood .), A. P. (isikukood .), O. S. (isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt kostjatelt A. N., A. P., O.S. hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks välja võlgnevus summas 114637 (ükssada neliteist tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni, seal hulgas põhinõue summas 57318 (viiskümmend seitse tuhat kolmsada kaheksateist) krooni 96 senti, sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 8420 (kaheksa tuhat nelisada kakskümmend) krooni ja 82 senti, viivis 4807 (neli tuhat kaheksasada seitse) krooni 53 senti, leppetrahv summas 11933 (üksteist tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) krooni 19 senti ning kahjuhüvitis summas 32156 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni ja 50 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-37098 kannavad solidaarselt ja täielikult kostjad A.N., A.P. ja O.S..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 1500 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule tasumist tõendav dokument. Kautsjoni võib tasuda ka Viru

2-06-37098

Maakohtus sularahas või elektroonilise maksevahendiga. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

05.12.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A. N., A. P. ja Ol.S. vastu võlgnevuse summas 118660,65 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on tagastamata krediidisumma 57318,96 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi suurus on 8420,82 krooni, viivis 3987,70 krooni, leppetrahv 11933,19 krooni ning kahjuhüvitis 37000 krooni. 22.12.2006 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i nõude täpsustuse taotlus, mille kohaselt vähendas hageja oma nõuet 4843,50 krooni võrra. Seega on tagastamata krediidisumma 57318,96 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi suurus on 8420,82 krooni, viivis 4807,53 krooni, leppetrahv 11933,19 krooni ning kahjuhüvitis 32156,50 krooni. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 22.05.2007.a. kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid esitama kirjalik vastus

20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded said kostjad kätte 25.05.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostjate kahjuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täies ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 161 lg 2, § 402, § 416 lg 2, 3. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhinõue, viivis, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, leppetrahv, kahjuhüvitis.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjatelt hageja kasuks mõista solidaarselt kohtukulud välja.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3250 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-06-37098

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik