2-06-39403/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2007.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39403 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Helico Pipistrello vastu 2848.80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16 Tallinn Hageja esindaja: Monika Paade, Lai 29 Tartu 51014 Kostja: Helico Pipistrello, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata Asja läbivaatamise aeg 05. juulil 2007.a kirjalikus eelmenetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista Helico Pipistrellolt Elion Ettevõtte Aktsiaseltsi kasuks 2672.25 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 25 senti) krooni põhivõlga ja 176.55 (ükssada seitsekümmend kuus krooni ja 55 senti) krooni viivist. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kannab kostja. Välja mõista Helico Pipstrellolt Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

Kohtu seisukohad TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avalikult teate avaldamisega 4.06.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 407 lgtes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Poolte vahel on sõlmitud kliendileping nr 3957241 ja tooteleping nr 3957233. Lepingu järgi oli kostja nimele aadressil maja 36- 8 Koigi küla Koigi vald Järvamaal registreeritud toode KODULAHENDUS 3946352. Lepinguga võtsid pooled endale kohustused, mida kumbki pool pidi täitma. Perioodil 1.04.2006.a kuni 28.08.2006.a jäi kostja hagejale võlgu sideteenuste kasutamise eest 2848.80 krooni. Hageja poolt on esitatud arved nr 05200602066458, 06200602499805, 0720062933472, 08200603363465 ja 09200603783491, milliseid kostja ei ole tasunud.

Aluseks võttes elektroonilise side seaduse § 98 lg 1 p 1 ja § 100 lg 2 hageja piiras kostjale sideteenuse osutamist ning seejärel ütles eelnimetatud lepingu üles 28. augustil 2006.a. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vaatamata hageja poolt kostjale saadetud meeldetuletustest, võlgneb kostja hagejale võla põhiosa 2848.80 krooni.

VÕS § 101 lg 1 p-de 1,4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Kostja on viivitanud lepinguliste kohustuste täitmisega. Nimetatud asjaolu annab hagejale õiguse leping üles öelda, nõuda lepingu täitmist ja viivist. Hageja on arvestanud kostjale vastavalt üldtingimustele viivist 0,15% päevas tasumata summalt kokku 176.55 krooni.

Hageja nõue kostjalt osutatud teenuste eest tasu ja viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja riigilõiv 100 krooni teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Riigilõiv kokku summas 350 krooni tuleb kostjalt välja mõista. Hageja võib nõuda täiendavate menetluskulude kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik