2-07-4586/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja hüvitab hagejale järgmised summad: haginõue 50 395,69 krooni (pärast hagi esitamist hagejale juba tasunud 11 575 krooni), poolt (½) hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1750:2=) 875 krooni ja hageja õigusabikulud 3000 krooni, kokku seega 54 270,69 krooni (edaspidi nimetatud: Võlgnevus).
Legislator headnote
AI generated2-07-4586/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 02.07.2007. a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-07-4586
K O H T U M Ä Ä R U S
ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number 2-07-4586
Tsiviilasi xxx AS hagi xxx (xxx) vastu 61 970,69 krooni saamiseks
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eelistungi toimumise aeg - hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam (Subrosa OÜ; asukoht Narva mnt 114-5, Tallinn 10127) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2. juuli 2007.a.
RESOLUTSIOON
I. Kinnitada xxx AS-i ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostja hüvitab hagejale järgmised summad: haginõue 50 395,69 krooni (pärast hagi esitamist hagejale juba tasunud 11 575 krooni), poolt (½) hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1750:2=) 875 krooni ja hageja õigusabikulud 3000 krooni, kokku seega 54 270,69 krooni (edaspidi nimetatud: Võlgnevus).
2. Kostja tasub Võlgnevuse hagejale igakuiste maksetena hageja pangakontole nr 334405060007 Sampo Pangas. Igakuise makse suuruseks peab olema vähemalt 1600 krooni ning makse peab hagejale laekuma hiljemalt kuu 15-ks kuupäevaks. Esimene makse tuleb teostada 15. juulil 2007. a.
3. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei täida kompromissi punktis 2 sätestatud kohustust ning viivitab makse (või maksete) nõuetekohase tasumisega rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata Võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks täiemenetluses kohtutäituri poole.
II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4586
2-07-4586
xxx AS-i hagis xxx vastu 61 970,69 krooni saamiseks.
III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood 10183757) pool riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
05.02.2007. a. esitas xxx AS hagi xxx vastu 61970,69 krooni saamiseks.
02.07.2007. a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohus võttis eelistungil tehtud protokollilise määrusega kompromissi vastu ning kinnitas selle. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kirjalikult vormistatud määruse teeb kohus avalikult teatavaks 06.07.2007.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Samuti selgitas kohus kostjale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §
2-07-4586
430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.
xxx AS tasus 01.02.2007. a. arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1750 krooni (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv hagiavalduse esitamise eest -xxx). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.
Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik