2-06-28088/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Lahutada V N ja A N vahel 20.07.1996.a Ida-Viru Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr 226.

Välja mõista A N elatis V N kasuks tütre V N (sünd xxx.a) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 06.10.2006.a kuni 31.12.2006 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre Veronika täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxx või kuni lapse vajaduse või vanema varalise seisundi muutumiseni kusjuures elatis ei või olla väiksem kui pool (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

Jagada abikaasade ühisvara alljärgnevalt: - jätta kostja A N omandisse korteriomand (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Kohtla-Järve jaoskonna registriossa nr xxx) asukohaga xxx ja korteris olevad esemed (pehme mööbel, köögimööbel, magamistoa sektsioon, tolmuimeja, elektrikann Philips, köögikombain, mikrolaineahi, elektriahi, arvuti, valgusti, kardinad, voodipesu, kööginõud); Kohtuasja number 2-06-28088 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V N hagi A N vastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

V N (IK xxx, elukoht: xxx)

Sergei Gromtsev (volikirja alusel) (p/k 136, 41502 Jõhvi)

A N (IK xxx, elukoht: xxx)

- välja mõista A N V N kasuks rahaline hüvitus summas

44 500 (nelikümmend neli tuhat viissada) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse täitmisel elatise osas arvestada A N poolt tasutud elatise makseid summas 6000 (kuus tuhat) krooni.

Kohtuotsus on teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 05. juulil 2007 kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

V N esitas 06.10.2006 kohtule hagi A N vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 20.07.1996.a Ida-Viru Perekonnaseisuametis ja abielust sündis xxx.a tütar V N.

Abielusuhted lõppesid 2006.a juulikuus. Kostjapoolse alkoholi kuritarvitamise, vägivalla ja pidevate tülide tõttu oli hageja sunnitud lahkuma oma vanemate juurde. Hageja leiab, et abielusuhete säilitamine on võimatu.

Poolte alaealine tütar elab käesoleval ajal koos hagejaga ning on täielikult hageja ülapidamisel. Kostja maksab elatist, kuid väiksemas ulatuses kui on lapse vajadused (umbes 875 krooni kuus). Hageja on käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel. Hageja saab vanemahüvitist summas 4748 krooni ja peretoetust summas 300 krooni kuus. Muid sissetulekuallikaid hagejal ei ole.

Abielu jooksul soetati ühisvara kogumaksumusega 89 000 krooni. Kogu ühisvara on kostja valduses ja kasutuses. Hageja palub jätta kogu vara kostja omandisse ning välja mõista kostjalt hageja kasuks rahaline hüvitis summas 44 500 krooni.

Hageja palub hagiavalduses: - lahutada poolte vahel 20.07.1996.a sõlmitud abielu - välja mõista kostjalt hageja kasuks tütre ülalpidamiseks elatis igakuise elatusrahana summas 1500 krooni alates hagi esitamisest - jagada abikaasade ühisvara - välja mõista kostjalt hageja kasuks rahaline hüvitis summas 44 500 krooni. - menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda

Koos hagiavaldusega esitas hageja ka menetlusabitaotluse.

Viru Maakohtu 07.12.2006.a määrusega rahuldati hageja menetlusabitaotlus ja vabastati V N täielikult menetluskulude kandmisest.

Kostja vastus

Kohus saatis 14.12.2006 kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagile kirjalikult vastama.

Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuistung 27.06.2007.a

Kohtuistungil 27.06.2007.a jäid hageja ja tema esindaja hagiavalduses toodud nõuete juurde. Hageja esindaja selgitas, et hageja soovib elatist alates 06.10.2006 kuni 31.12.2006 summas 1500 krooni kuus ja alates 01.01.2007 summas 1800 krooni kuus.

Hageja selgitas, et poolte abielulised suhted lõppesid 2006.a juunis. Tütar jääb tema kasvatada. Kuna kostja on tasunud 6000 krooni elatise katteks, võib kohus seda arvesse võtta.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses. Kostja nõustus nii elatise maksmise, vara jagamise kui abielulahutusega. Kostja selgitas, et abielusuhted on tõepoolest lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kostja on nõus, et pärast lahutust jääb laps elama hageja juurde. Kostja esitas kohtule maksekorraldused elatise tasumise kohta 18.05.2007 summas 3000 krooni ja 26.05.2007 summas 3000 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohus tuvastas, et hageja V N ja kostja A N abielu registreeriti Ida-Viru Perekonnaseisuametis 20.07.1996.a, mille kohta on tehtud kanne nr 226 (abielutunnistus toimiku lk 7). Poolte abielust sündis xxx.a tütar V N (sünnitunnistus toimiku lk 7). Poolte abielusuhted on lõppenud, nii hageja kui kostja leiavad, et abielu säilitamine võimalik ei ole (toimiku lk 52).

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kostja tunnistab haginõudeid täies ulatuses (toimiku lk 52).

PkS § 29 lg 1 p 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel kui abikaasa soovib koos abielu lahutamisega lahendatakse lapsesse puutuv või ühisvara jagamisse puutuv vaidlus või mõistetakse välja elatis.

PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Nii hageja kui kostja on seisukohal, et abielusuhted on lõppenud ja abielu jätkamine võimalik ei ole ( toimiku lk 4, 52).

Seega leiab kohus, et V N ja A N abielu tuleb lahutada.

Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist hageja kasuks xxx.a sündinud tütre V N ülalpidamiseks alates hagi esitamisest (06.10.2006).

Tulenevalt PkS § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1). Elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest (PkS § 61 lg 2).

Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).

V N esitas hagi kohtule 06.10.2006.a. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2006.a oli 3000 krooni – minimaalne elatise suurus on seega 1500 krooni lapse kohta ja 2007.aastal on kuupalga alammäär 3600 krooni - minimaalne elatise suurus on seega 1800 krooni.

Kohus mõistab kostjalt elatise hageja kasuks tütre ülalpidamiseks alates 06.10.2006 kuni 31.12.2006 summas 1500 krooni ja alates 01.01.2007 summas 1800 krooni.

Kostja poolt hagejale elatisena makstud 6000 krooni (toimiku lk 50-51), kuulub kohtuotsuse täitmisel arvesse võtmisele.

Hageja nõuab hagiavalduses ühisvara jagamist. Hagiavalduse kohaselt on abielu jooksul soetatud:

- korteriomand, asukohaga xxx maksumusega 70 000 krooni;

- pehme mööbel maksumusega 6000 krooni ;

- köögimööbel maksumusega 4000 krooni;

- magamistoa sektsioon maksumusega 4000 krooni;

- tolmuimeja maksumusega 500 krooni;

- elektrikann Philips maksumusega 400 krooni ;

- köögikombain maksumusega 300 krooni ;

- mikrolaineahi maksumusega 500 krooni ;

- elektriahi maksumusega 600 krooni;

- arvuti maksumusega 1 100 krooni;

- valgusti maksumusega 200 krooni;

- kardinad maksumusega 400 krooni;

- voodipesu maksumusega 600 krooni;

- kööginõud maksumusega 400 krooni Ühisvara koguväärtuseks on 89 000 krooni. Kogu ühisvara on kostja valduses ja kasutuses. Hageja palub hagiavalduses jätta vara kostja omandisse, kuid mõista kostjalt välja rahaline hüvitus summas 44 500 krooni.

Kostja on nõus hagejapoolse vara jagamise ettepanekuga (toimiku lk 52).

PkS § 14 lg 1 kohaselt on abielu kestel omandatud vara abikaasade ühisvara. Abikaasade ühisvara jagamisel loetakse nende osad võrdseks (PkS § 19 lg 1). Kui ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osast ühisvaras, mõistab kohus temalt teisele abikaasale rahalise hüvituse (PkS §19 lg 4).

Kohus jagab V N ja A N abielu kestel soetatud ühisvara järgmiselt: - jätab kostja omandisse korteriomandi asukohaga xxx ja hagiavalduses loetletud esemed: - mõistab kostjalt välja hageja kasuks rahalise hüvituse 44 500 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulutab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1, PkS §

29 lg 1 p 2, lg 2, PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2, lg 4, § 14 lg 1 ning § 19 lg 1 ja lg 4 rahuldab V N hagi A N vastu õigevõtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

07.12.2006.a määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ja vabastas V N täielikult menetluskulude kandmisest.

Helgi Vinni Kohtunik: