Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16002/10 AI generated

2-06-16002/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16002/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-16002 Tsiviilasi OÜ avaldus MJ vastu maksekäsu kiirmenetluses Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Avaldaja esindaja: AR, Võlgnik: MJ(isikukood XXX, posti-aadress XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-16002/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuli 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-16002 Tsiviilasi OÜ avaldus MJ vastu maksekäsu kiirmenetluses Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ (registrikood XXX, aadress XXX), Avaldaja esindaja: AR, Võlgnik: MJ(isikukood XXX, posti-aadress XXX) RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ hagi MJ vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

28.06.2006.a esitas OÜ Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse MJ vastu. 22.05.2007.a Harju Maakohtu määrusega kohustas kohus OÜ-ut esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul õigus keelduda hagi menetlusse võtmast. OÜ-le on kohtumäärus kättetoimetatud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. OÜ ei ole esitanud oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus asub seisukohale, et kuivõrd OÜ ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda menetlusse võtmast OÜ hagi MJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Koidula Laurisaar Kohtunik