Legislator Case Law & Legislation
2-04-2320/1 AI generated

2-04-2320/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-2320/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada pankrotimenetlus OÜ (pankrotis; registrikood XXX) suhtes lõpparuande kinnitamisega. Kinnitada pankrotihaldur TM lõpliku tasu suuruseks 7134 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-2320/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja tuleb kinnitada. Kohus leiab, lõpparuanne OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ning OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri lõplikuks tasuks tuleb kinnitada 7134 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2320 (endine nr 2/228-10842/04) Tsiviilasi OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ (pankrotis; registrikood XXX) Pankrotihaldur TM (ÕB , asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada pankrotimenetlus OÜ (pankrotis; registrikood XXX) suhtes lõpparuande kinnitamisega.

2. Kinnitada pankrotihaldur TM lõpliku tasu suuruseks 7134 (seitse tuhat ükssada kolmkümmend neli) krooni.

3. Pankrotihalduril TM’il kindlustada OÜ (pankrotis) registrist kustutamine, peale OÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastada pankrotihaldur TM OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. OÜ dokumendid anda hoiule MV (isikukood XXX, elukoht XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Esitatud asjaolud Tallinna Linnakohtu 01.03.2005.a otsusega kuulutati välja OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks TM. 01.08.2005.a toimus nõuete kaitsmise koosolek.. Tallinna Linnakohus kinnitas jaotusettepaneku 29.12.2005.a. määrusega. Pankrotihaldur TM esitas kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks ning pankrotihalduri lõpliku tasu kinnitamiseks. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta ilmus 24.08.2006.a. väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri töötasuks kinnitada 7134 krooni. OÜ dokumentide hoidjaks palub pankrotihaldur määrata MV. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pangaarvel oli pankroti väljakuulutamise ajal 10 868,37 krooni.

Pankrotivarasse õnnestus halduril tagasi võita kaks sõiduautot. Mõlemad autod on müüdud, sellest laekus pankrotivarasse XXX müügist 23 600 krooni ja XXX müügist 22 000 krooni. Enne pankrotimenetlust arve tasumisel enammakstud summa tagastus – 43 krooni. Pangaintressid – 30,35 krooni. Kokku pankrotivara 56 541,72 krooni.

Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Tagasivõtmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa M - ja T 936 krooni II rahuldamisjärk. M - ja T tunnustatud nõue oli 5195 krooni, kuid selgus, et käibemaksu osas oli 4259 krooni ettemaks, mida halduri taotluse alusel tasaarveldati võlanõude summaga.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Panditud vara puudus.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutel saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemine seisnes võlgniku vara valduse ülevõtmises, pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises. Kuna võlgniku majandustegevus oli lõppenud ja töötajatega töölepingud lõpetatud, siis ei pidanud haldur tegelema võlgniku majandustegevuse jätkamisega, vaid alustas võlgniku valdusest välja läinud, kuid autoregistris OÜ arvel olevate autode tagasivõitmist. Läbirääkimiste tulemusena anti OÜ poolt tagasi kaks autot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja on saanud kogu nõude ulatuses raha.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Halduril ei olnud vaja esitada hagisid, sest koostöös võlgniku esindajaga said kõik probleemid lahendatud läbirääkimiste teel.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotivarale tehtud remondikulud – 12 302,50 krooni Raamatupidamisteenus ja erikontroll – 6500 krooni Riigimaksud (käibemaks) – 7463 krooni Pangateenus – 392 krooni Muud menetluse kulud (büroo, transport, side jm) – 8858,50 krooni Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused – 13 850 krooni Halduri tasu – 7134 krooni Kokku 56 500 krooni

Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, mistõttu halduril ei ole vajadust esitada avaldust kriminaalmenetluse algatamiseks. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli ebareaalne äriplaan ja XXX poolse osaniku esindaja ning juhatuse liikme L M ’i surm, mille järel kadus osanikel huvi osaühingu tegevuse jätkamiseks XXX.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotihalduri lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 157 p 5 sätestab pankrotimenetluse lõppemise alusena halduri lõpparuande kinnitamise. § 162 sätestab halduri poolt pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande esitamise tingimused. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab seaduses sätestatule. § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist. Väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 24.08.2006.a teade andmetega lõpparuandega tutvumise kohta. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud. Võlausaldaja on saanud kogu nõude ulatuses raha, seega puuduvad võlausaldajate tunnustatud ja raha saamata jäänud nõudeid.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja tuleb kinnitada. Kohus leiab, lõpparuanne OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ning OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihalduri lõplikuks tasuks tuleb kinnitada 7134 krooni.

Maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankS § 162 lg. 3 tähenduses, see on ebareaalne äriplaan ja XXX poolse osaniku esindaja ning juhatuse liikme LM surm, mille järel kadus osanikel huvi osaühingu tegevuse jätkamiseks XXX. Juhindudes PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotihaldur vabastada oma kohustuste täitmisest.

Kooskõlas TsÜS § 46 lg 1 tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule endisele juhatuse liikmele M V ’le. Dokumente tuleb säilitada 10 (kümme) aastat.

Taimi Kollom Kohtunik