Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24145/8 AI generated

2-05-24145/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24145/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-24145/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement leave on personal grounds obstacles to return unreasonableness of return to Afghanistan deportation despite health issues absence without leave
AI generated
110455456
2-11-14100/30
108435419
2-05-23449/12
108456385
2-05-1950/4
108768775
2-05-222/11
108489637
2-05-14731/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2007 Tsiviilasja number 2-05-24145 Kohtuasi EBi hagi ARi ja OÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse taastamise avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – EB (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – v.adv vanemabi HH (Advokaadibüroo XXX) Kostja – AR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja – TS (OÜ XXX) Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; seaduslik esindaja VS)

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata EBi menetluse taastamise avaldus Harju Maakohtu 04.12.2006.a hagi läbivaatamata jätmise määrusele ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

04.12.2006.a määrusega jättis Harju Maakohus EBi hagi ARi ja OÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, sest hageja või tema esindaja ei ilmunud 29.11.2006.a korraldavale kohtuistungile ning kohale ilmunud kostjate esindajad taotlesid, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata.

04.12.2006.a määrusele esitas hageja määruskaebuse.

05.02.2007.a jättis Tallinna Ringkonnakohus EBi määruskaebuse Harju Maakohtu 04.12.2006.a määrusele läbi vaatamata ja saatis hageja taotluse menetluse taastamise kohta lahendamiseks esimese astme kohtule.

25.04.2007.a määruses jättis kohus menetluse taastamise avalduse käiguta ja andis TsMS § 142 lõikest 2 tulenevalt tähtaja menetluse taastamise avalduselt kautsjoni 13750.- krooni tasumiseks.

Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud, kuid puuduseid kohtu määratud tähtajaks hageja kõrvaldanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 142 lõikest 2 tuleb menetluse taastamise avalduselt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000. Kohus on kohustanud hagejat tasuma kautsjonit summas 13750 krooni.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud. Hageja esindaja teatas kohtule samuti, et kautsjon on tasumata.

Tulenevalt TsMS § 416 lg 4 tagastab kohus EBile menetluse taastamise avalduse Harju Maakohtu 04.12.2006.a määrusele.

Mai Grauberg Kohtunik