Legislator Case Law & Legislation
2-07-21879/2 AI generated

2-07-21879/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21879/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-21879/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21879 Tsiviilasi K-MS hagi JK vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K-MS(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX) Kostja: JK(ik XXX, elukoht XXX, Järvamaa XXX) Asja läbivaatamine Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Tuvastada, et XXX Tallinnas sündinud K-MS(ik XXX) põlvneb XXX sündinud JK`t (ik XXX). Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Tallinna Perekonnaseisuametile . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 07.06.2007. a esitas hageja kohtule hagi milles palub tuvastada, et ta põlvneb XXX sündinud JK`t. Hageja sündi käis registreerimas IS, kellega kostja elab tänaseni vabaabielu. Hageja sünnitunnistusele märgiti hageja isaks JS. Kostja seisukoht 03.07.2007. a kohtule esitatud vastuses võtab kostja hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 1 kohaselt kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel ja lõige 2 sätestab, et põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kuna kostja ei vaidle hagile vastu ja võttis hagi õigeks, siis kohus ei pea vajalikuks määrata DNA ekspertiisi tegemaks kindlaks kas K-MS põlvneb JK`t. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et hagi õigeksvõtt võimaldab kostjat pidada XXX sündinud K-MS isaks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel tuleb jätta menetluskulud - riigilõiv – hageja kanda.

Maie Seppo kohtunik