2-06-39509/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-39509 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39509 Tsiviilasi UAB A (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) ja PT`i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 79 483.15 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusviis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta UAB A hagi OÜ ja PT`i vastu 79 483.15 krooni saamiseks läbi vaatamata.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 3250.00 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni OÜ (registrikood XXX) kontole nr XXX Sampo Pangas.

Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (XXX).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 27.12.2006.a. on Harju Maakohtule esitatud UAB A hagi OÜ ja PT`i vastu 79 483.15 krooni (6656.88 USD) saamiseks. 30.01.2007.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. 14.06.2007.a. tegi kohus hagejale ettepaneku esitada täiendavate tõenditena hageja UAB A õigusvõimet tõendavad dokumendid. 29.06.2007.a. laekus kohtule täiendava tõendina direktori SZ`e poolt allkirjastatud XXX (ilma eestikeelse tõlketa). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 alusel kontrollib kohus menetlusosalise tsiviilkohtumenetlusõigusvõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

TsMS § 201 lg 1 tähenduses on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Viidatud sätte lg 2 järgi on

2-06-39509 2(2)

tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime puudumise korral ei ole võimalik hagi eesmärki saavutada, sest võime tsiviilkohtumenetlusõigusi või tsiviilkohtumenetluskohustusi omada puudub.

TsMS § 363 lg 6 alusel kui hageja või kostja on avalikku registrisse kantud juriidiline isik, lisatakse hagile registrikaardi ärakiri, registri väljavõte või registreerimistunnistus, kui kohtul ei ole võimalik registrist seda ise kontrollida. Muu juriidilise isiku kohta esitatakse muud tõendid isiku olemasolu ja õigusvõime kohta. Antud juhul ei ole hageja kohtu nõuet nõuetekohaselt täitnud ning UAB A õigusvõime ei ole seega piisavalt tõendatud.

TsMS § 423 lg 2 p-i 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et UAB A hagi OÜ ja PT`i vastu 79 483.15 krooni saamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. UAB A nimel on OÜ tasunud riigilõivu summas 3250.00 krooni ( maksekorraldus nr XXX). Seega tuleb OÜ-le tagastada 3250.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik