Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-10933/1 AI generated

2-07-10933/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-10933/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.06.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus hagejale pärast hagi esitamist võlgnevuse ja hageja menetluskulud täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna hageja loobus hagist tulenevalt võlgnevuse tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-10933/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention deficiency of pledge post-flight grounds untimely notification of defects hail insurance
AI generated
108390659
2-06-18345/4
108337479
2-06-4018/5
109064073
2-08-81144/15
108530110
2-07-11668/8
108404120
2-06-22895/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-10933

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 04.juulil 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi KO’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 2 681.00 krooni saamiseks.

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-10933.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi KO’i vastu 2 681.00 krooni saamiseks.

29.06.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja tasus hagejale pärast hagi esitamist võlgnevuse ja hageja menetluskulud täies ulatuses. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna hageja loobus hagist tulenevalt võlgnevuse tasumisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok