2-07-16345/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-16345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16345 Tsiviilasi OÜ avaldus pankroti nõudes. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil viibinud isikud Võlgnik: OÜ (registrikood: XXX asukoht: XXX), seaduslik esindaja AJJ (juhatuse liige, isikukood: XXX elukoht: XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: TM (isikukood: XXX); Ajutine pankrotihaldur: IN (halduri tunnistus nr. XXX OÜ XXX);

12.06.2007

Võlgniku lepinguline esindaja: TM

Ajutine pankrotihaldur: IN RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohustada pankrotihaldurit IN`i likvideerima OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja OÜ registrist kustutama. Peale registrist kustutamist vabastada IN pankrotihalduri kohustustest.

OÜ dokumendid anda hoiule AJJ´ile (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik 26.04.2007.a. esitas võlgnik Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus algatas 16.05.2007 OÜ pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks IN´i. 12.06.2007.a. esitas IN aruande ja taotluse OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmiseja nõudmise võimalus.

Ajutise halduri aruande kohaselt OÜ tegeles toitlustamisega (restoran XXX). Maksejõuetu oli äriühing 2007.a. jaanuaris, kui lõpetas oma majandustegevuse. Juhatuse liikme seletuse põhjal ja dokumentide analüüsist tulenevalt kinnitab ajutine haldur, et maksejõuetuse põhjustajaks oli turusituatsioon ja käibevahendite puudus. Käesoleval ajal võlgnikul puudub realiseeritav vara, võlad on kokku 648 073 krooni. Ajutine haldur ei pea perspektiivikaks jätkata võlgniku tegevust, kuna majandustegevus on lõpetatud, puuduvad rahalised vahendid ja tööjõud tegevuse jätkamiseks. Samadel põhjustel ei näe võimalust võlgniku tervendamiseks. 12.06.2007 kohtuistungil nõustub võlgniku esindaja ajutise pankrotihalduri seisukohtadega.

Kohtumääruse põhjendused. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Juhindudes PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu kustutamist registrist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann Kohtunik