Legislator Case Law & Legislation
2-06-37488/8 AI generated

2-06-37488/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-37488/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja maksab hagejale poeg R S (sünd. 11.02.1996.a) ülalpidamiseks igakuiselt elatist 1000 (üks tuhat) krooni alates 01.01.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37488/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg 2 ja 3 jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

4. juuli 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-37488 Tsiviilasi E S hagi A S vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E S Kostja A S Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja E S ja kostja A S vaheline 03.07.2007.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja maksab hagejale poeg R S (sünd. 11.02.1996.a) ülalpidamiseks igakuiselt elatist 1000 (üks tuhat) krooni alates 01.01.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused

3. juulil k.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kuivõrd nimetatud leping ei vastanud seaduse nõuetele, avaldasid pooled kohtuistungil uue kompromissi elatise nõude osas (abielu lahutamise nõude osas tegi kohus otsuse), mille kohus protokollis. Kohus leiab, et protokollitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kuigi hageja nõustus elatise tasumisega väiksemas määras kui kehtiv miiinimummäär perekonnaseaduse § 61 lg 4 kohaselt, arvestas ta elatise suuruse määramisel asjaoluga, et kostjal on veel kolm alaealist ülalpeetavat last. Seega on olemas põhjus ka elatise määramiseks alla alammäära perekonnaseaduse § 61 lõikes 5 nimetatud asjaolude esinemise tõttu ning kohtul ei ole takistust vastavat kompromissi kinnitada. Pooled on kokku leppinud elatise maksmise algusajas ning selle suuruses. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

Tsiviilasi nr 2-06-37488

2 (2)

Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg 2 ja 3 jäävad kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik