2-07-14086/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Avaldus rahuldada.

Seada A K piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 04.juulini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks H K, kellele anda esindusõigus eestkostetava suhtes A K kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

A K ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A K hääleõiguse.

Kohtumäärus saata teadmiseks puudutatud isikutele, puudutatud isiku esindajale ning täitmiseks avaldajale ja eestkosteasutusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-07-14086 Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi H K (K) avaldus A K´le (K) eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

Puudutatud isik:

Eestkosteasutus:

H K (IK xxx, elukoht: xxx)

A K (IK xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

G K (IK xxx, elukoht: xxx)

Aseri Vallavalitsus (RK 75004174, asukoht: Kesktänav 5, Aseri alevik, Aseri vald, 43401 Ida-Virumaa)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

H K esitas kohtule avalduse A K eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on A K sündinud xxx.a sügava puudega. Arstliku ekspertiisi tulemusena on talle diagnoositud tserebraalparalüüs ülaja alajäsemete spastilise halvatusega, raske vaimse alaarenguga ning ülaja alajäsemete liigeste kontraktuuridega. Ta ei ole võimeline iseseisvalt mingeid tehinguid tegema ega tule toime iseseisva eluga. Avaldaja palub määrata end A K eestkostjaks.

Kohus määras 07.juuni 2007 määrusega isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev´i.

Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. A K suhtes teostati 17.mail 2007.a Ahtme Haiglas ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis.

Kohus kuulas ära puudutatud isiku tema esindaja juuresolekul. Puudutatud isik mõistis osaliselt toimuvat ja väljendas oma nõusolekut, et tema eeskostjaks määratakse H K.

Puudutatud isiku esindaja esitas seisukoha, milles leidis, et esindatava õiguste ja huvide kaitseks tuleb talle määrata eestkostja. Esindaja on nõus, et A K eestkostjaks määratakse tema isa H K.

Avaldaja seisukoha kohaselt ei ole A K iseseisvalt võimeline mingeid tehinguid teostama, samuti võib ta valimisõiguse osas tunnistada teovõimetuks. Avaldaja palub määrata end A K eestkostjaks.

Puudutatud isiku G K arvamuste kohaselt on ta nõus, et tema abikaasa H K määratakse A K eestkostjaks.

Aseri Vallavalitsuse arvamuse kohaselt on eestkosteasutus nõus H K määramisega A K eestkostjaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et A K oli varane sünnitrauma peaaju raske, põhiliselt liikumiskeskuse, vigastusega. Vaatamata uuritava välisele suhtelisele adekvaatsusele, ei ole ta võimeline täisväärtuslikult mõistma ümbritseva maailma informatsiooni ja vastavalt sellele seda adekvaatselt töötlema. Lihasüsteemi häirete tõttu ei ole ta võimeline andma oma allkirja. Võttes arvesse raskete füüsiliste ja psüühiliste häirete kooslust, ei ole ta võimeline elama iseseisvalt, täielikult õigesti mõistma oma tegusid, juhtima neid ja andma neist aru. Seetõttu vajab ta esindaja määramist, kes hakkab teda aitama kõikide küsimuste lahendamisel. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Kohus kuulas ära A K temale tuttavas keskkonnas. Ärakuulamise juures viibis puudutatud isiku esindaja. Puudutatud isik mõistis osaliselt toimuvat ja väljendas oma nõusolekut, et tema eeskostjaks määratakse H K.

TsMS § 525 lg 2 kohaselt kohus küsib menetluses üldjuhul ka isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse, abikaasa, vanemate, /…/ arvamust, välja arvatud kui isik vaidleb sellele mõjuval põhjusel vastu. G K on nõus, et tema poja eestkostjaks määratakse H K.

TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. H K on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta.

TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Kohus määrab A K eestkostjaks H K kuni 04. juulini 2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. A K tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 1, 2; § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Helgi Vinni Kohtunik: