2-07-12141/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12141 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX, esindaja AS, XXX) hagi JU(ka YU; isikukood XXX, esindaja OS, OÜ ÕB, asukoht XXX) vastu

32 725,62 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i hagis JU vastu 32 725,62 krooni saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses hagist loobumisega riigilõiv 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni ning enamtasutud riigilõiv 500 (viissada) krooni X AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: JU, tsiviilasi 2-07-12141. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud AS-i kanda.

2. Välja mõista AS-ilt menetluskulu 3 000 (kolm tuhat) krooni JU kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS esitas hagi JU vastu 32 725,62 krooni saamiseks. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr. XXX Nordea Pangas, märkides maksekorraldusele selgituseks: JU, tsiviilasi 2-07-12141. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja on hagist loobumisega nõus ja taotleb õigusabikulude 3 000 krooni väljamõistmist hagejalt.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on hagist loobumise avalduse esitamisest teadlik ja hagist loobumisega nõus. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Hageja on taotlenud riigilõivust poole tagastamist seoses hagist loobumisega. Hageja on tasunud maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX riigilõivu 1 750 krooni selgitusega: vs UJ. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p

2 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Põhinõudelt

16 363,31 krooni tulnuks hagejal tasuda riigilõivu 1 250 krooni, seega on hageja tasunud riigilõivu 500 krooni ettenähtust enam. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust 625 krooni ja enamtasutud riigilõiv

500 krooni, kokku 1 125 krooni ning kanda see vastavalt taotlusele AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, märkides maksekorraldusele selgituseks: JU, tsiviilasi 2-07-12141.

Kostja on taotlenud hagejalt õigusabikulu 3 000 krooni väljamõistmist. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 4 mille kohaselt juhul, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avaldusest ei nähtu, et hagist on loobutud kostjapoolse nõude rahuldamise tõttu. Kohus leiab, et menetluskulud 3 000 krooni tuleb välja mõista hagejalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Jaanus Saaremõts Kohtunik