Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33020/13 AI generated

2-06-33020/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-06-33020/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-06-33020

Legislator headnote

AI generated

2-06-33020/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-06-33020

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance standing of petitioner refusal of insured person unjustified refusal lack of standing of owner insufficiently substantiated grievance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108879707
2-08-73586/5
121170838
2-13-10652/39
108515215
2-07-18094/5
108402433
2-06-18937/5
108423119
2-06-31341/3

Full text

Tsiviilasi nr. 2-06-33020

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33020 Tsiviilasi AS X avaldus R R menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X Hageja esindaja: R R Kostja: R R

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis R R vastu menetluskulude kindlaksmääramise nõudes tsiviilasjas nr 2-06-33020, kuna hageja loobus nõude.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Hageja taotlus 31.05.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt menetluskuludega tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja 09.04.2007.a. tasunud menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Avaldusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Avaldaja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust avaldusest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik 03.07.2007.a.