Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20212/3 AI generated

2-07-20212/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-20212/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-20212/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement removal despite hardship suspension of visa refusal refusal of benefit hardship grounds claimant availability
AI generated
109369670
2-10-7774/16
275152553
2-20-8646/24
108344544
2-05-19430/1
271726727
2-20-6178/13
254275711
2-19-8986/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-20212 Tsiviilasi J.S hagi V.S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.S Kostja: V.S Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON  Kinnitada J.S ja V.S vahel 28.06.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja J.S loobub oma haginõudest elatise kohta antud tsiviilasjas. 2. Kostja V.S kohustub välja maksma hagejale J.S-le tütre L.S kasuks elatise, igakuise summana 900 /üheksasada/ krooni L.S täisealiseks saamiseni või vanemate varalise seisundi muutumiseni alates 2007.a juunist. Elatise makse makstakse igakuiselt mitte hiljem, kui jooksva kuu 15 kuupäevaks J.S pangaarvele Hansapangas nr 1102643555. 3. Menetluskulud õigusabi koht kannab kumbki pool. 4. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega lõpetatakse antud kohtuvaidlus hageja ja kostja vahel. 5. Juhul kui V.S keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus vastavalt TsMS § 430 lg 5 pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. 6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.  Lõpetada menetlus J.S hagis V.S vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Tsiviilasi nr 2-07-20212

2 25.05.2007.a esitas J.S Viru Maakohtule hagi V.S vastu elatise nõudes. 28.06.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik