Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20091/3 AI generated

2-07-20091/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-20091/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-20091/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
deficiency of pledge compliance with statement requirements performance in lieu of fulfillment completed procedure satisfaction of claim lack of substantive requirements
AI generated
108576204
2-06-35584/5
108683618
2-07-30457/28
108354852
2-05-5838/1
189867972
2-16-105449/11
108615230
2-07-10358/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-20091 Tsiviilasi, hageja nõue AS Hansapank hagi A.S vastu 2314, 43 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank Hageja esindaja: Silva Kark Kostja: A.S Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS Hansapank hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS Hansapank hagis A.S vastu 2314, 43 krooni nõudes. 3. Määrus saata pooltele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi A.S vastu 2314, 43 krooni nõudes. 13.06.2007.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus, kuna kostja on hagejale tasunud võlgnevuse ja hageja kantud menetluskulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS Hansapank on hagist A.S vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik