Legislator Case Law & Legislation
2-07-19272/3 AI generated

2-07-19272/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-19272/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-19272 1

Legislator headnote

AI generated

2-07-19272/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-07-19272 1

Keywords

AI generated
increase in child support meeting the threshold changed financial circumstances spousal maintenance reduction absence of significant worsening maintenance advance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-19272 1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19272

Tsiviilasi O. M. hagi J. M. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. M. Kostja: J. M. Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada O. M. ja J. M. vahel 08.06.2007.a sõlmitud ja 12.06.2007.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja on nõus elatise suurendamisega. Kostja maksab elatist lapse Y. M. ülalpidamiseks igakuiselt 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni, alates 17.05.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Juhul kui J. M. keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus vastavalt TsMS § 430 lg 5 pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Lõpetada menetlus O. M. hagis J. M. vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

2-07-19272

2 Asjaolud

17.05.2007.a esitas O. M. Viru Maakohtule hagi J. M. vastu elatise suurendamise nõudes. 12.06.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik