Legislator Case Law & Legislation
2-07-16568/2 AI generated

2-07-16568/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-16568/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-16568

Legislator headnote

AI generated

2-07-16568/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-16568

Keywords

AI generated
failure to attend counselling medical case of hardship hardship clause unfit notwithstanding health condition refusal of insured person insufficient health worsening
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-16568

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-16568

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx Eesti (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes

2. Tagastada aktsiaseltsile xxxx riigilõiv summas 125 (ükssada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti aktsiaseltsi arveldusarvele nr 17000030487 aktsiaseltsis Nordea Pank.

3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, 51010 Tartu).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-07-16568 Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja esindaja palub hageja hagist loobumise vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse aktsiaseltsi xx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 250 krooni ja on esitanud kostja poolt võlgnevuse kustutamisest teada saamisel hagist loobumise avalduse. Seega kohus leiab, et Lindorff Eesti aktsiaseltsile tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni riigituludest.

Merike Varusk Kohtunik