Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2865/9 AI generated

2-07-2865/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2865/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud XXX Abielust on sündinud tütar ES . Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elavad lahus ning abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik. Suhete lõppemise põhjuseks oli iseloomude sobimatus ja kostja vägivaldsus hageja suhtes, samuti kostja poolt alkoholi kuritarvitamine. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Legislator headnote

AI generated

2-07-2865/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Kuna abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks, siis tuleb abielu lahutada. Pooled on elanud eraldi poolteist aastat. Selle aja jooksul ei ole nad suutnud abielu suhteid taastada. Kohtuistungil soovis hageja kategooriliselt abielu lahutamist. Eelnevast saab järeldada, et abielu jätkamine on võimatu. Järelemõtlemiseks aga oli piisavalt pikk aeg nii enne hagi esitamist, kui pärast seda. Hagi on esitatud kohtule 22.jaanuaril 2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-2865

Otsuse kuupäev

29.juuni 2007

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

ES(isikukood XXX, XXX) hagi IS(isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 01.juuni 2007

Istungil osalenud isikud

hageja ES, hageja esindaja advokaat H-LT ja kostja IS

Resolutsioon

Lahutada ES ja IS abielu, milline on registreeritud XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud XXX Abielust on sündinud tütar ES . Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elavad lahus ning abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik. Suhete lõppemise põhjuseks oli iseloomude sobimatus ja kostja vägivaldsus hageja suhtes, samuti kostja poolt alkoholi kuritarvitamine. Hageja perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja arvamus

Kostja ei nõustu abielu lahutamisega, väidab, et suhted poolte vahel on muutunud paremaks. Kostja soovib veel aega järelemõtlemiseks.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abikaasa tahe. Kuna abielu jätkamist ei pea hageja enam võimalikuks, siis tuleb abielu lahutada. Pooled on elanud eraldi poolteist aastat. Selle aja jooksul ei ole nad suutnud abielu suhteid taastada. Kohtuistungil soovis hageja kategooriliselt abielu lahutamist. Eelnevast saab järeldada, et abielu jätkamine on võimatu. Järelemõtlemiseks aga oli piisavalt pikk aeg nii enne hagi esitamist, kui pärast seda. Hagi on esitatud kohtule 22.jaanuaril 2007.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik