2-07-12903/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-12903 Otsuse kuupäev 29.juuni 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi JGi (isikukood XXX, XXX) hagi MGi (isikukood XXX, XXX) vastu abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.juuni 2007 Istungil osalenud isikud hageja JG ja kostja MG

Resolutsioon:

Hagi rahuldada osaliselt. Lahutada JG´i ja MG´i abielu, milline on registreeritud XXX, kanne nr. XXX.

Välja mõista MGilt elatis poja TGi (sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 800 EEK (üks tuhat kaheksasada krooni) alates 02.aprillist 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni JGi kasuks.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis 14.juulil 2001. Abielust on sündinud poeg TG XXX. Hageja soovib abielu lahutada. Juba pikemat aega on pooltevahelised suhted muutunud, abikaasad ei saa teineteisest aru. Suhted abikaasade vahel on pingelised, tihti tekivad tülid. Poolte kooselu lõppes aprillis 2007, mil hageja üüris endale eraldi eluruumi. Hageja leiab, et abielu jätkumine on võimatu.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis poja T ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus. Kostja ei ole viimasel ajal lapse ülalpidamiseks rahalisi vahendid andnud. 21.jaanuarist 2007 oli hageja kaks kuud haiguslehel ning palus kostjal maksta kasvõi lasteaia tasu, kuid kostja seda ei teinud.

Kostja arvamus. Kostja nõustub abielulahutamisega kuid vaidleb vastu elatise nõudele, väites, et ta on lapse ülalpidamisest osa võtnud kuni tema vahistamiseni XXX. Tõendeid tal selle kohta aga esitada ei ole. Käesoleval ajal on ta vahistatud ning tal puudub igasugune rahaline sissetulekut, millest lähtuvalt ei ole võimalik ka elatist maksta. Elatise maksmise võimalusel nõustub kostja tasuma ise lapse ülalpidamisega seotud arved ning ostma lapsele asju või kandma raha üle lapse arveldusarvele. Kostja kardab, et hageja kulutab saadud raha ka oma vanema poja tarbeks.

Kohtu järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. PkS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja arutamisel on leidnud tõendamist, et poolte abielu on purunenud, kuna kumbki pool ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks. PkS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning sama seaduse § 61 lg. 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest.

Asja arutamisel on leidnud tõendamist, et alates aprillist 2007 ei ole kostja lapse ülalpidamisest osa võtnud. Nimetatud ajast asus hageja elama eraldi kostjast ning tõendid puuduvad selle kohta, et kostja oleks andnud hagejale lapse ülalpidamiseks rahalisi vahendeid või ostnud ise lapsele asju. Seega on elatise nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt PkS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. PkS § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2007 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 3 600 krooni, millest ½ moodustab 1 800 krooni. Lähtuvalt Harju Maakohtu 30.mai 2007 määrusest on MG käesoleval ajal vahistatud. Tema suhtes on alustatud kriminaalasi. Seega hetkel puuduvad kostjal igasugused vahendid elatise maksmiseks, mis aga ei välista iseenesest elatise väljamõistmise, sest kostja on ise oma tegevusega põhjustanud hetke olukorra. Kuna kriminaalasja menetlemine on eeluurimise staadiumis, ei ole võimalik prognoosida mis ajast alates ning millises suuruses tekib kostjal võimalus saada rahalisi vahendeid. Eelnevast lähtudes peab kohus põhjendatuks kostjalt välja mõista elatis igakuiselt summas 1 800 krooni alates hagi esitamise ajast, so 02.aprillist 2007.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Koidula Laurisaar kohtunik