2-07-18401/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-18401

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2007, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M.N. avaldus garaažikooperatiivile T. likvideerija määramiseks Tsiviilasja number 2-07-18401 Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: M.N. RESOLUTSIOON 1. Algatada garaažikooperatiiv T. likvideerimismenetlus. 2. Määrata garaažikooperatiiv T. likvideerijaks M.N. 3. Jätta menetluskulud M.N. kanda. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3). 5. Määrus jõustub kättetoimetamisega garaažikooperatiivile T. (TsMS § 606 lg 1). 6. Määrus saata Eesti ettevõtteregistrile (postiaadress Lõkke 4, Tallinn) ning toimetada kätte M.N. ja garaažiühistu liikmetele (MTÜS § 44 lg 2, TsMS § 479 lg 2). 7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2). AVALDUSE SISU 1. 1970. aastatel asutati garaažikooperatiiv T. (asukoht A. 27a, Tartu) eesmärgiga hallata liikmete valduses olevaid garaažibokse. Garaažikooperatiiv jättis õigeaegselt esitamata avalduse ja vormistamata dokumendid enda kandmiseks mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, misõttu loeti ta sundlõpetatuks. Avaldaja püüdlustele vaatamata ei ole õnnestunud tuvastada, kas ja millise kuupäevaga kanti garaažikooperatiiv sundlõpetatud ühingute nimekirja, millal täpselt garaažikooperatiiv asutati ja mis oli registrinumber (päring registrite ja infosüsteemide keskuse kaudu; pöördumine kohtu registriosakonna poole). Kohaliku omavalitsuse juures olevast arhiivist sai avaldaja üksnes 04.05.1976 Tartu Linna TSN Täitevkomitee kooskõlastusega eksplikatsiooni ja tingimused koos seletuskirjaga. Garaažikooperatiivi juhatuse esimees Henn Elmet on surnud, dokumentatsiooni ei ole teistele

2 liikmetele üle antud. Käesoleva ajani kuuluvad garaažikooperatiivile omandiõiguse alusel ja on endiste liikmete kasutuses garaažiboksid asukohaga A. 27a, Tartu. Tegemist on vallasvaraga, ehitised on kantud ehitisregistrisse. 2. M.N., garaažikooperatiivi endine liige, palub rakendada seoses vara olemasoluga likvideerimisabinõusid ning määrata ennast likvideerijaks. KOHTU SEISUKOHT 3. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 95 lg 122 sätestab, et kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse käesoleva paragrahvi sätteid. 4. Avaldusest ja Eesti ettevõtteregistri päringu tulemustest nähtuvalt puuduvad andmed selle kohta, et garaažikooperatiiv T. oleks registreeritud ettevõtteregistris. Toimiku materjalid annavad alust arvata, et garaažikooperatiiv on asutatud hiljemalt 1975. a. Garaažikoopertiivile T. on väljastatud ja Tartu Linna TSN Täitevkomitee projektide läbivaatamise komisjoni 28.04.1976 protokolliga nr 39 04.05.1976 kooskõlastatud 62 kohaga grupigaraaži projekt A. 27a. Seletuskirja kohaselt on garaažiehituskooperatiivile T. eraldatud Tartu Linna TSN Täitevkomitee 14.11.1975 otsusega nr 433 krunt A. 27a. Ehitisregistrist ilmneb, et garaažikooperatiivile T. kuulub käesoleval ajal ehitis asukohaga A. 27a, Tartu (grupigaraažid 61 boksi ja autoosadekauplus). Eeltoodust ja MTÜS § 95 lg 122 tulenevalt on kohus seisukohal, et on põhjendatud algatada garaažikooperatiiv T. likvideerimismenetlus. 5. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. 6. Kohus leiab, et garaažikooperatiiv T. likvideerijaks tuleb määrata vastavalt avaldusele M.N. Kohtule teadaolevalt ei esine asjaolusid, mis takistaksid M.N. likvideerijaks määramist. 7. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta M.N. kanda.

Kohtunik