2-07-3039/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-3039

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3039 Tsiviilasi AS-i hagi TVvastu võla 15 779,27 krooni ja viiviste nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja TT Kostja TV(ik XX elukoht XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

29. juuni 2007.a.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TV’ilt AS-i kasuks 15 779,27 (viisteist tuhat seitsesada seitsekümmend üheksa krooni ja 27 senti) krooni.

3. Välja mõista TV’ilt AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudest (15 348,04 krooni) alates 10.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras hagi esitamisest alates (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,029%).

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses TV’i kanda.

AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

2-07-3039

2 avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja hageja nõue

12.02.2007.a esitas AS Harju Maakohtule hagi TV’i vastu võla 15 779,27 krooni ja viiviste nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja, AS ja kostja vahel sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. sõlmitud lepingu kohaselt andis AS lepingust tulenevad AS-i õigused ja kohustused üle AS-ile .

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 326 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 4, §108 lg 1 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.06.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik