3-06-1806/12 · Tartu Ringkonnakohus

3-06-1806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2007 Tartu Haldusasja number 3-06-1806 Haldusasi A.L. i kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti Tartu osakonna pensionikomisjoni 31.05.2006 otsuse nr 1030 tühistamiseks ja määratud vanaduspensioni maksmise kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13. märtsi 2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.L. i apellatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A.L. i apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 13. märtsi 2007 otsuse peale seoses kaebuse esitaja surmaga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.L. i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 13. märtsi 2007 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata A.L. i kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti Tartu osakonna pensionikomisjoni 31.05.2006 otsuse nr 1030 tühistamiseks ja määratud vanaduspensioni maksmise kohustamiseks.

Kaebuse esitaja A.L. suri 28. aprillil 2007. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et menetlus A.L. i apellatsioonkaebuses Tartu Halduskohtu 13. märtsi 2007 otsuse peale tuleb lõpetada seoses kaebuse esitaja surmaga.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-ist 24 lg 1 p 6 kohus lõpetab menetluse kaebuse esitaja surma korral, kui vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Antud juhul on õigus pensionile selline õigus, mis ei ole pärandatav ja seetõttu ei ole pensioni nõude osas võimalik õigusjärglus. Arvestades eeltoodut, tuleb menetlus kohustamiskaebuse osas HKMS § 24 lg 1 p 6 alusel lõpetada.

4. Võimalik oleks õigusjärglus rahalise nõude osas (s.o kuni isiku surmani tekkinud võimalik rahaline nõue). Ringkonnakohus saatis kaebuse esitaja abikaasale N. L. kirja, milles selgitas seoses kaebaja esitajaga surmaga tekkinud olukorda ja palus teatada, kas keegi A.L. i pärijatest soovib astuda apellandina tema asemel menetlusse võimaliku rahalise nõude osas. Nimetatud küsimusele paluti vastata ringkonnakohtule 11. juuniks 2007, kuid kuni käesoleva ajani ei ole keegi A.L. i pärijatest avaldanud soovi astuda protsessi. Ringkonnakohtu kirja on N. L. kätte saanud 04.06.2007. Kuna HKMS sätetest tuleneb, et kaebuse esitamine on isiku õigus ja vaid isik ise otsustab, kas ta soovib kaebust esitada või mitte, siis ei ole võimalik kohtul endal kaebaja surma korral kaasata protsessi kaebaja õigusjärglane, kui ta vastavat soovi ise ei ole avaldanud. Sellist kohtu õigust ei tulene HKMS sätetest. A.L. i pärijad ei ole teatanud, et nad soovivad õigusjärglastena protsessi astuda, seega on alust eeldada, et nad ei soovi seda teha. Kõike eeltoodut arvestades tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada seoses kaebuse esitaja surmaga HKMS § 24 lg 1 p 6 alusel.

Maili Lokk

Agu Timmi

Viivi Tomson