2-07-12238/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-12238 Tsiviilasi AS-i (registrikood XXX asukoht XX) hagi GK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3 468,88 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja GKvaheline kompromiss:

GK kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 3 468,88 krooni ja kohtukulud 820,86 krooni, kogusummas 4 289,74 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:XXXXXXX

GK kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS-i arvelduskontole number XXX Nordea Pangas, selgitusega „X”.

Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – GK; tsiv.nr 2-07-12238.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 26.03.2007.a. esitas AS hagi GK vastu 3 468,88 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata.

Poolte kompromiss 19.06.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 3 468,88 krooni ja kohtukulud 820,86 krooni, kogusummas 4 289,74 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXX GK kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS-i arvelduskontole number XXXNordea Pangas, selgitusega „XXX”.

Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Ühtlasi palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik