2-06-39192/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-39192 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2007, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi J K avaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 21. juuni 2007 kell 16.00 Avaldaja: J K (IKxxx) Puudutatud isik: N S (IK xxx) Menetlusosalised Eestkosteasutuse Jõhvi Vallavalitsuse esindaja: lastekaitseinspektor E E

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J K ja N S vahel sõlmitud kompromiss lapsega suhtlemise korraldamiseks järgnevalt:

1.1. lapse isa võib külastada oma last iga nädal kolmel korral, s.o kolmapäeval, laupäeval ja pühapäeval kella 12.00-16.00 lapse ema elukohas N xxx, J linn, ka väljaspool korterit; 1.2 kohtumise ärajäämisest, kui lapsevanem (isa) on haigestunud või on tulnud ettenägematu olukord, on lapsevanem kohustatud sellest eelnevalt teist lapsevanemat ette teavitama; 1.3 lapsevanemad ei tee teineteisele takistusi lapsega suhtlemisel ja ei halvusta teineteist lapse juuresolekul ning kohustuvad omavahelistes suhetes käituma viisakalt.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-39192 menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J K avaldus lapsega suhtlemise korraldamise nõudes.

2(2) Kohtuistungil palusid pooled lõpetada tsiviilasja menetluse ning kinnitada pooltevaheline kompromiss.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kompromissi kohaselt lepivad pooled omavahel kokku lapsega suhtlemise korraldamises. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik