2-06-28967/10 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Tsiviilasja number 2-06-28967 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2007. a., Tallinn Tsiviilasi KÜ Sõle 9 hagi Niina Ština vastu kohustuse täitmiseks ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.05.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Niina Ština apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Sõle 9, esindaja adv Annemarie Kunila; kostja Niina Ština, nõustaja Volli Alt

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Niina Ština apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2. Toimetada määruse ärakiri menetlusosalistele kätte; apellandile ka tagastatav apellatsioonkaebus koos lisadega. Kohtumääruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht Harju Maakohus rahuldas 15.05.2007 otsusega KÜ Sõle 9 hagi Niina Ština vastu. Kohtuotsus toimetati apellandile kätte 16.05.2007 (tl 622). Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Seega oli viimaseks päevaks, millal apellant võis kaebuse esitada, reede, 15.06.2007. Kostja poolt allkirjastatud apellatsioonkaebus esitati ringkonnakohtule 25.06.2007 (kaebuse üks leht saabus kohtusse faksi teel 18.06.2007). TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodust nähtuvalt on kaebus esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja kuulub seega tagastamisele.

Ü. Jänes G.Kivinurm M.Klaar