2-06-5508/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-5508 1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2007.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5508 Tsiviilasi AS EMT hagi D.B vastu 2929, 58 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja volitatud esindaja: Helena Purga Kostja: D.B Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS EMT volitatud esindaja Raido Reinsalu isikus ja kostja D.B vahel 07.06.2007.a sõlmitud ja kohtule 15.06.2007.a esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2929 /kaks tuhat üheksasada kakskümmend üheksa/ krooni ja 58 senti.

2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt pool tasutud riigilõivust summas 125,00 /ükssada kakskümmend viis/ krooni ja menetluskulud summas 498 /nelisada üheksakümmend kaheksa/ krooni ja 03 senti.

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3552 /kolm tuhat viissada viiskümmend kaks/ krooni ja 61 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 25.06.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 800,00 /kaheksasada/ krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 25.10.2007.a summas 352 /kolmsada viiskümmend kaks/ krooni ja 61 senti.

Makse tähtpäev Osamakse EEK 25.06.2007 800,00 25.07.2007 800,00

2-06-5508

2 25.08.2007 800,00 25.09.2007 800,00 25.10.2007 352,61 Kokku: 3 552,61

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4344957“

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus AS EMT hagis D.B vastu 2929, 58 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esindaja esitas 15.06.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2929, 58 krooni nõudes.

15.06.2007.a esitas hageja esindaja Eerika Erlach kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-5508. Taotluses hageja teatas, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma võla vastavalt lisas 1 toodud kompromissile. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 09.03.2006.a riigilõivu summas 250 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125,00 krooni, teise osa riigilõivust, 125,00, tasub hagejale kostja.

Hageja esindaja palub: 1. kinnitada kompromiss; 2. lõpetada menetlus antud tsiviilasjas; 3. tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood 10231048 arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank/ viimase poolt tasutud riigilõivust pool so. 125,00 krooni.

2-06-5508

3

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik