Legislator Case Law & Legislation
2-05-18363/15 AI generated

2-05-18363/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-18363/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-05-18363/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause refusal under eea agreement contract award revocation satisfaction of claim inadequate service provision denial of cost waiver
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“.

Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ½ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasja 2-05-18363 N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetluse kompromissiga. Kohus tuvastas, et kohtumääruses märgitud kostja nimes ja punktis 1.3 on ilmne ebatäpsus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-05-18363 Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks Vigade parandamine Hageja: N G (IKxxx) Menetlustoiming Menetlusosalised Kostja: M G (IKxxx)

Kostja: V Š (IK xxx)

Kostjate esindaja: Vandeadvokaat A S

2(2) Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses on ekslikult „M G“ asemel kirjutatud „M H“ ja „N G ½ „ asemel „N G ¼ „ .

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et tegemist on kirjaveaga ning ebatäpsuse parandamine ei mõjuta 14. mai 2007 kohtumääruse sisu.

Lähtuvalt eeltoodust tuleb Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“ ja „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ½ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“. .

Peeter Pällin Kohtunik