2-05-18363/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1(2)
Legislator headnote
AI generated2-05-18363/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“.
Lugeda Viru Maakohtu 9. mai 2007 kohtumääruses märgitud „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ½ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumäärusega lõpetas kohus tsiviilasja 2-05-18363 N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetluse kompromissiga. Kohus tuvastas, et kohtumääruses märgitud kostja nimes ja punktis 1.3 on ilmne ebatäpsus.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohtuasja number 2-05-18363 Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks Vigade parandamine Hageja: N G (IKxxx) Menetlustoiming Menetlusosalised Kostja: M G (IKxxx)
Kostja: V Š (IK xxx)
Kostjate esindaja: Vandeadvokaat A S
2(2) Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses on ekslikult „M G“ asemel kirjutatud „M H“ ja „N G ½ „ asemel „N G ¼ „ .
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
Kohus leiab, et tegemist on kirjaveaga ning ebatäpsuse parandamine ei mõjuta 14. mai 2007 kohtumääruse sisu.
Lähtuvalt eeltoodust tuleb Viru Maakohtu 14. mai 2007 kohtumääruses märgitud „ Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt:“ asemel õigeks „Kinnitada N G, M G ja V Š kompromiss järgnevalt:“ ja „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“ asemel õigeks „1.3 Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ½ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti“. .
Peeter Pällin Kohtunik