2-06-22882/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-22882 OÜ Vilkema versus Tiit Kindlam Hagi ese osutatud kommunaalteenuste 1958 krooni 35 sendi ja soojasõlme renoveerimiskulude 7023 krooni 30 sendi saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Vilkema (registrikood xxxxxxxx; aadress Männimäe tee 35, 71009 Viljandi) Hageja esindaja vandeadvokaat Pille Toom Kostja Tiit Kindlam (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx) Kostja esindaja Ingrid Vinnal

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Hageja vähendab nõuet 4671.90 kroonini, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 4671.90 krooni, riigilõivu 162.50 krooni, kokku 4834.40 krooni. Nimetatud summast 2938.40 krooni moodustab tasu soojussõlme renoveerimise eest. 1.2. Kostja kohustub tasuma 4834.40 krooni 5 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest kandes nimetatud summa hageja arvele või makstes sularahas hageja kassasse. 1.3. Eelnevas punktis sätestatud summade laekumisel hageja arvelduskontole, pooled loevad, et alates 1. juunist 2007.a. on nendevaheline saldo null ja nendel pole sellest hagist tulenevalt nõudmisi teineteise vastu. 1.4. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. 1.6. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 kokkuleppel seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 2 päeva menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates.

2 1.7. Menetluskulud jäävad ülejäänud osas poolte endi kanda.

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2.1 tagastada määruse jõustumisel OÜ Vilkemale (arveldusarvele nr 10302009088009, SEB Eesti Ühispank) hagi esitamisel menetluskuluna tasutud riigilõiv 325 krooni; 2.2 saata määruse koopia hagejale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 4. Selgitada: 4.1.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2.TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 650 kroonist 325 krooni hagejale.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik