Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5350/3 AI generated

2-07-5350/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-5350/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2007.a esitas S. B. Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses ei ole hageja märkinud kostja elukohta. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis 15.05.2007.a määrusega hagiavalduse käiguta andes hagejale aega 14 päeva puuduse kõrvaldamiseks – kostja täpse elukoha teatamiseks. Hagejat on hoiatatud, et kui hageja jätab kohtu nõudmise täitmata, siis võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-5350/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
absence of hardship failure to prove deterioration unfit notwithstanding health condition notification of address change hail insurance lack of procedural indigence
AI generated
143635692
2-14-12343/10
109127543
2-08-28050/8
350223852
2-23-11839/4
110102478
2-12-1930/6
350174630
2-23-125926/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5350

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2007.a Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5350 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

S. B. hagi A. M. vastu elatise suurendamise nõudes

Hageja: S. B. Kostja: A. M. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. B. hagiavalduse A. M. vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

12.02.2007.a esitas S. B. Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses ei ole hageja märkinud kostja elukohta.

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis 15.05.2007.a määrusega hagiavalduse käiguta andes hagejale aega 14 päeva puuduse kõrvaldamiseks – kostja täpse elukoha teatamiseks. Hagejat on hoiatatud, et kui hageja jätab kohtu nõudmise täitmata, siis võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Hageja puudust ei kõrvaldanud, kostja elukohta ei teatanud.

Kohtumääruse põhjendused

2-07-5350

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hagejale toimetati kohtumäärus kätte 16.05.2007.a, kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudust kõrvaldanud, seega ei ole kohtul võimalik kostjale hagimaterjale kätte toimetada ning käesolevat hagi menetleda.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 372 lg 2, 4, 463-466.

Pavel Gontšarov Kohtunik