2-07-20215/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-20215 Tsiviilasi xxx AKTSIASELTSI hagi xxx vastu võlgnevuse 29 802.11 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx AKTSIASELTS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Pille Tees (CREDITREFORM EESTI OÜ, asukoht F.R.Kreutzwaldi 12, 10124 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja FIE xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx põhivõlgnevus 27 741.38 krooni ja viivis 2 060.73 krooni, kokku 29 802.11 krooni xxx AKTSIASELTSI kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) 25.05.2007 esitas xxx AKTSIASELTS Harju Maakohtule hagi FIE xxx vastu võlgnevuse 27 741.38 krooni ja viivise 2 060.73 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 29.05.2006 kliendilepingu nr 1081, mille kohaselt müüs hageja kostjale erinevaid elektrija automaatikatarvikuid vastavalt hageja pakkumisele ja kostja müügitellimusele. Vastavalt lepingu p 2.2 kohustus kostja tasuma kaupade eest hagejale 20 päeva jooksul vastavalt arve-saatelehele ja tarnetingimustele. Tarnetingimuste p 9.1.1 kohaselt on hagejal õigus arvestada viivist 0.07 % tähtaegselt tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest. Lepingu alusel on kostja jätnud tasumata osaliselt või täielikult neli arvet kogusummas 27 741.38 krooni. Seisuga 04.10.2006 on hageja arvestanud kostjale viivist kokku 2 060.73 krooni. Hageja palub hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 05.06.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 29.05.2006 sõlmitud kliendilepingust nr 1081. Hagi summas 29 802.11 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6 sätetele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik