Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1663/1 AI generated

2-06-1663/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-1663/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-1663/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
provisional relief for creditor banking secrecy meeting the threshold financial hardship frozen bank accounts brokerage commission
AI generated
108583799
2-07-105/13
393551286
2-22-3851/40
292607222
2-21-8697/2
181444349
2-15-10061/14
186132151
2-12-43621/62

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-1663

Tsiviilasi xxx hagi xxx (pankrotis) ja aktsiaseltsi xxx vastu nõude summas 2 000 000 krooni tunnustamiseks xxx(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja xxx (pankrotis; isikukood xxxx; elukoht xxx); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael (Tähe Õigusbüroo; Uus 11-3, 50603 Tartu); kostja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja lepinguline esindaja Raimo Juurikas (SEB Eesti Ühispank; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumise kohta.

2. Lõpetada menetlus xxx hagi xxx (pankrotis) ja aktsiaseltsi xxx vastu nõude summas 2 000 000 krooni tunnustamiseks xxx (pankrotis) pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-06-1663

2 Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx (pankrotis) ja aktsiaseltsi xxx vastu nõude summas 2 000 000 krooni tunnustamiseks xxx (pankrotis) pankrotimenetluses.

14.06.2007 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kostja avaldas, et ei nõua kohtukulude ega kahju hüvitamist hagejalt. Samas taotles hageja hagist loobumise põhjusel menetluse lõpetamise määrusele edasikaebetähtaja lühendamist kahele päevale, millega kostjad nõustusid. Hagist loobumine on protokollitud.

Kohus on selgitanud pooltele tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvidest 430 ja 432 tulenevaid menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, siis hagist loobumine protokollitakse.

Kuna hageja xxx on hagist loobumise avalduse esitanud enne lahendi tegemist käesolevas tsiviilasjas, siis on loobumisavaldus esitatud õigeaegselt. Kohus leiab, et kuna loobumisavaldus on esitatud õigeaegselt, on protokollitud ja teistel menetlusosalistel vastuväiteid ja nõudeid ei esine, siis tuleb võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Merike Varusk Kohtunik