2-05-3852/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Lk 1 / 3 Tsiviilasi nr 2-05-3852

Lk 1 / 3

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 27. juuni 2007.a Tartu Kohtumaja kell 14.00 Tsiviilasja number 2-05-3852 Tsiviilasi OÜ M.A. hagi K.K. vastu 50982.80 kr väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ M.A.
seaduslik esindaja juhatuse esimees Indrek Kärner;
lepinguline esindaja Elina Madal;
kostja K.K.
lepinguline esindaja Tauri Sokk (Vanemuise 54 50410 Tartu). RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 630 lg 2, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja vahel 26.06.2007. a sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet kokku 25 000 (kahekümne viie tuhande) kr ulatuses ning kohustub vastava kohustise eelpool märgitud summas täitma hiljemalt 15.04.2008. a alljärgnevas korras ja osades: 1.1.1. hiljemalt 15.07.2007. a 2500 kr; 1.1.2. hiljemalt 15.08.2007. a 2500 kr; 1.1.3. hiljemalt 15.09.2007. a 2500 kr; 1.1.4. hiljemalt 15.10.2007. a 2500 kr; 1.1.5. hiljemalt 15.11.2007. a 2500 kr; 1.1.6. hiljemalt 15.12.2007. a 2500 kr;

Lk 2 / 3 Tsiviilasi nr 2-05-3852

Lk 2 / 3 1.1.7. hiljemalt 15.01.2008. a 2500 kr; 1.1.8. hiljemalt 15.02.2008. a 2500 kr; 1.1.9. hiljemalt 15.03.2008. a 2500 kr; 1.1.10. hiljemalt 15.04.2008. a 2500 kr.

1.2. Kostja kohustub vastavad summaosad kandma hageja arveldusarvele nr 10102026354000 ning eelnimetatud punktis nimetatud summade tasumise tähtaeg loetakse saabunuks eelnimetatud punkti kohaselt ja sellest tulenevalt on hagejal eelnimetatud summaosade mittenõuetekohasedst täitmisest tulenevalt õigus nõuda viivist ainult käesoleva kokkuleppe punkti 3 kohaselt.

1.3. Punkti 1.1. alapunktides nimetatud summaosade tasumisega viivitamisel on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0,5% (null koma viis protsenti) kalendripäevas mikttenõuetekohaselt ja mittetähtaegselt tasutud summaosade pealt.

1.4. Hageja esindaja kinnitab, et hagejal puuduvad käesoleva kokkuleppe nõuetekohasel täitmisel vähimadki nõuded kostja vastu, v. a käesolevast kokkulepest tulenevad nõuded.

1.5. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

1.6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda, välja arvatud hageja poolt tasutud riigilõiv, millest pool kuulub tagastamisele hagejale eraldi määruse alusel.

1.8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Pooled ei või esitada määruskaebust, kuna nad on sellest õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Lugeda kohtumäärus jõustunuks kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Lk 3 / 3 Tsiviilasi nr 2-05-3852

Lk 3 / 3

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik