2-07-18257/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-18257 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooltel ei ole pärast käesoleva kokkuleppe jõustumist vastastikuseid nõudeid seoses ülalviidatud hagiga.

1.2 xxx nõustub kinnistusraamatu kande muutmisega kinnistu Tallinnas, xxx osas ning palub 2/3 (kahes kolmandikus) mõttelises osas omanikuna sisse kanda hageja xxx.

1.3 Hageja xxx loobub nõuetest kohtukulude sissenõudmiseks xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-18257.

3. Tühistada hagi tagamine, millega seati vastuväide Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr 9852601 kantud 2/3 kinnisasjas osas kuulumise kohta xxx (isikukood xxx) xxx (isikukood xxx) kasuks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) arvelduskontole nr 10010064304010 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks. 20.06.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Välisõigusabi Advokaadibüroo on tasunud 07.05.2007.a. riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 (kaks) päeva määruse kättesaamisest arvates.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asja menetlus lõpetatakse, kuulub hagi tagamine, millega seati vastuväide Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinn jaoskonna registriossa nr 9852601 kantud 2/3 kinnisasja osas kuulumise kohta xxx xxx kasuks.

Iko Nõmm Kohtunik