2-07-5299/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5299 Tsiviilasi, hageja nõue G. hagi M. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. G. Kostja: M. G. Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-07-5299/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Full text
2-07-5299
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5299 Tsiviilasi, hageja nõue
O. G. hagi M. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. G. Kostja: M. G. Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista M. G. elatis laste A. G. ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja M. G. ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuiselt alates 12.02.2007.a kuni laste täisealisteks saamiseni O. G. kasuks. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-5299 kannab M. G.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus perekonnaseaduse §-de 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4 alusel nõuda elatise maksmist.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab M. G., kelle kahjuks otsus tehti.
2-07-5299
Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,
407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.
Pavel Gontšarov Kohtunik