2-07-5223/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-5223

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5223 Tsiviilasi, hageja nõue V. R. hagi A. R. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. R. Hageja esindaja volikirja alusel: Aleksei Galkin Kostja: A. R. Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista A. R. elatis lapse M. R. ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuiselt alates 09.02.2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni V. R. kasuks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-5223 kannab A. R.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas haginõuet kohtule esitatud avalduses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Elatise suurendamise nõue on õiguslikult põhjendatud PKS § 22 lg 2, 60 lg 1, 61 lg 1, 4, 70 lg 1. Kostjalt kuulub välja mõistmisele hageja kasuks elatis lapse M. R. ülalpidamiseks 1800 krooni suuruses kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude jaotus

2-07-5223

2 Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A. R., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 7.

Pavel Gontšarov Kohtunik