Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18263/4 AI generated

2-07-18263/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-18263/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on sündinud 20.04.2005.a poeg N. K. ja 02.03.2007 poeg A. K.. Lapsed on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis laste ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus lapse peale, kokku 3 000 krooni..

Legislator headnote

AI generated

2-07-18263/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 09. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on sündinud 20.04.2005.a poeg N. K. ja 02.03.2007 poeg A. K.. Lapsed on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis laste ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus lapse peale, kokku 3 000 krooni..

Keywords

AI generated
medical care requirements failure to prove deterioration obstacles to development case of hardship growth models active and assisted living
AI generated
2-07-41019/8
04. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 02.11.2005.a sündinud poeg M. O.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus.
2-09-9155/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A K ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxx), kostja M R ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista M R elatis 1500.- krooni alates 05.03.2009 kuni poja A, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni A K kasuks.
2-07-10108/7
juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-10108 Tsiviilasi TL (P –T V kaudu) hagi JM vastu lapsele elatise saamiseks ja avaldus vanema õiguste määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL (P –T V kaudu, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja KH Kostja JM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-08-91776/11
30. detsembril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielust on 03.02.1998.a sündinud poeg M.L.. Ida-Viru Maakohtu 07.03.2001.a kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 300 krooni kuus. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta, kostjal on tekkinud võlgnevus elatise osas 79 800.62 krooni. Alaealine laps on hageja ülalpidamisel.
2-08-64025/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V T ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx), kostja Tarvo Tammaru ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista T Tlt elatis 2175.- krooni alates 01.12.2008 kuni poja T, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni, ja edasi 1087,50 krooni kuni poja J, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-18263

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-18263

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 25. juuni 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

O. T. hagi V. K.`i vastu elatise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

25. juuni 2007.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. K.´ilt (isikukood X, elukoht X) O. T. (isikukood X, elukoht X) kasuks elatis poja N. K.`i (isikukood X) ülalpidamiseks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus ja poja A. K.`i (isikukood X) ülalpidamiseks 1 500 (üks tuhat viissada), alates 09.05.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-07-18263

2 (2)

1. 09. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on sündinud 20.04.2005.a poeg N. K. ja 02.03.2007 poeg A. K.. Lapsed on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis laste ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus lapse peale, kokku 3 000 krooni..

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Sünnitunnistuse järgi lapse N. ja A. K. vanemateks on hageja ja kostja. Hagiavalduse kohaselt lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta. Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada hagiavalduses toodud ulatuses alates hagi esitamisest.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik