2-07-1492/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-1492 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juni 207, Jõhvi Kohus Viru M akohus Kohtunik Peter Pälin Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V G vastu 55 116,50 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Balti Investeringute Grupi Pank AS (RKx) Hageja esindaja: K K (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: V G (IKx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V G Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus kokku 55 116 (viiskümmend viis tuhat ükssada kuusteist) krooni 50 senti.

3. Jätta menetluskulud V G kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva joksul alates kostjale tagaseljaotsuse kätetoimetamisest, lisades kajale kõik asja etevalmistamise lõpulevimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10203479018, vitenumber 31057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 250 (üks tuhat kaksada viskümmend) kroni ja esitades kohtule sele kohta maksekoraldus.

ASJAOLUD

Balti Investeringute Grupi Pank AS esitas Viru M akohtule hagi V G vastu 5 16,50 kroni nõudes, milest 30 0 kroni on tagastamata kredidisuma, 4 401,81 kroni tasumata intres, 6 697,06 kroni vivis, 6 0 kroni lepetrahv, 90 kroni sisenõudmisega seotud kulud ning 7 17,63 kahjuhüvitis.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsivilasja elmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela. Hageja esitas kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kätetoimetamiseks. Kohus avaldas teadande Ametlikud Teadanded 27. märtsil 207 andes kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 16. maini 207. Kohus hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kostja tunistab hagi ning kohtul on õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu polt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsivilkohtumenetluse seadustiku (TsM S) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsM S § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõiguseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 13 lg 1.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsM S §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuluvad täies ulatuses tasumisele kostja polt.

Eeltodu alusel ja juhindudes TsM S § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 42 lg 1,§ 4 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Peter Pälin Kohtunik