2-06-30187/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-30187

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht

25. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30187 Tsiviilasi … avaldus eestkostja määramiseks … üle Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: … Asjast puudutatud isik: … Eestkostet vajav isik: … Eestkostet vajava isiku esindaja: … Kohtuistungi kuupäev 15.06.2007.a Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Seada … (isikukood: …; elukoht: …) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 25. juunini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks … (isikukood: …; elukoht: …), kellele anda esindusõigus … suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

3. … ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse tähenduses teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab … hääleõiguse.

4. Teha … ülesandeks hoolitseda … ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta esitada eestkostja eestkosteasutusele iga-aastase kirjaliku aruande.

5. Menetluskulud jätta täielikult riigi kanda.

6. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 25. juunil 2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võivad esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale, isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus.

Avalduses toodud asjaolud ja nõue

20.10.2006.a kohtule esitatud avalduse kohaselt … on arvel psühhiaatri juures alates 2005.a. Meditsiininäitude ja tema haiguse astme kohaselt … 22.02.2006.a. määrusega nr 226-k avaldaja oli määratud … hooldajaks. 2006.a mais … oli insult, mille tõttu ta vajab pidevat kõrvalist hooldust; kuna temal on täielik manu kaotus, ta ei tunne sugulasi ja tuttavaid, ei taju reaalseid sündmusi, ajab segast juttu, ei saa hooldada ennast, mille tagajärjel teda on vaja pesta, riietuda, toita. Haiguse tulemusena tema tajub tegelikkust ebaadekvaatselt, tal puudub tähelepanu, ta ei tunne sugulasi ja tuttavaid. Haiguse tõttu ta ei ole võimeline iseseisvalt kasutama oma õigusi ning sooritama tehinguid. Teisi sugulasi ei ole. … varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks eestkostja soovib olla tema tütar …, kes on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku.

2-06-30187

Menetluse käik ja kohtuistung

22.11.2006.a määras kohus kohtupsühhiaatriaekspertiisi, mis teostati 06.12.2006.a SA Narva Haigla ekspertarstide poolt ning mille kohta on koostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 67.

14.12.2006.a kohtule esitatud … arvamuse kohaselt oli Narva Linnavalitsuse 22.02.2006.a korraldusega nr 226-k … määratud ema … hooldajaks. 2006.a maikuus oli …`l insult, mille tõttu ta vajab pidevat kõrvalist hooldust; kuna temal on täielik mälu kaotus, ta ei tunne sugulasi ja tuttavaid, ei taju reaalseid sündmusi, ajab segast juttu, ei saa hooldada ennast, mistõttu teda on vaja pesta, riietada, toita. Tütar … töötab juhatuse liikmena korteriühistus Vana Raekoda. Lapselaps …, sünd 1991.a õpib koolis nr.14, ja … elavad kõik koos kahetoalises korteris. … tervislik seisund sunnib vormistama eestkostet tema ööpäevaringseks hoolduseks ja kontrolliks tema tegude üle ning tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. … toetab … avaldust ja nõustub eestkoste seadmisega … üle tema tütar … poolt.

Samuti esitas 25.05.2007.a eestkostet vajava isiku esindaja vandeadvokaat … oma kirjalik seisukoha. Seisukoha järgi puuduvad alused … poolt esitatud nõude rahuldamata jätmiseks.

30.05.2007.a kohtunik, … ärakuulamise eesmärgil, külastas teda tema elukohas, veendus, et … ei ole võimeline oma tahet avaldama seoses eestkoste menetlemisega tema suhtes.

15.06.2007.a toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma nõue juurde ning palub määrata teda ema … eestkostjaks. … esindaja toetas … avaldus. … esindaja leidis, et puuduvad alused … poolt esitatud nõude rahuldamata jätmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 67 (tl. 30-31) nähtub, et oma vaimse seisundi tõttu ei ole … suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, ta pole suuteline oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. … psüühiline seisund ei võimalda teda kohtuistungil ära kuulata. Ta vajab eestkoste määramist.

Teovõimetu … varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks soovib tema eestkostjaks olla tema tütar Ljudmila Jelkina, kes on andnud ka sellekohase nõusoleku. Perekonnaseaduse (PkS) §

95 lg 1 kohaselt teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Kohus leiab, et … eestkostjaks tuleb määrata …, kes on andnud sellkohase kirjaliku nõusoleku. Tema isiklikud omadused ja võimed võimaldavad täita eestkostja kohustusi. Ta viibib pidevalt koos eestkostet vajava isikuga, saab tema eest hoolitsemisega hakkama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 2 kohaselt eestkostja määramise määruses tuleb märkida muu hulgas ka eestkostja ülesanded, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta ning aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpeamise või pikendamise. Viimati nimetatud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Arvestades … vaimset seisukorda, tuleb tal keelata igasuguste tehingute tegemine. Ühtlasi tuleb ta tunnistada valimisõiguse osas teovõimetuks. Eestkoste tuleb seada kolmeks aastaks.

2-06-30187

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 172 lg 2 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud täielikult jätta riigi kanda.

Eelpooltoodu alusel, PkS § 93, § 95, § 101 lg 1 ja 2 ning juhindudes TsMS § 524 lg 1, § 525, § 526, § 532 lg 1 ja 3, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Iris Kangur Kohtunik