2-06-25262/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-06-25262

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25262 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152), esindaja: Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum, asukoht Õpetaja 9a Tartu 51003) Kostja: Exxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-25262 menetlus ERGO KINDLUSTUSE AS-i hagis Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju nõudes.

Kinnitada ERGO KINDLUSTUSE AS-i ja Exxxx Nxxxxxvahel sõlmitud ja 14.06.2007 kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 1. Exxxx Nxxxx tasub ERGO KINDLUSTUSE AS-i arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas 8000 krooni vastavalt järgmisele maksegraafikule:

hiljemalt 01.08.2007 1000 krooni hiljemalt 01.09.2007 1000 krooni hiljemalt 01.10.2007 1000 krooni hiljemalt 01.11.2007 1000 krooni hiljemalt 01.12.2007 1000 krooni hiljemalt 01.01.2008 1000 krooni hiljemalt 01.02.2008 1000 krooni hiljemalt 01.03.2008 1000 krooni

Maksete tegemisel viitab Exxxx Nxxxx selgitusena kahjutoimikule L06054168.

2. Kui Exxxx Nxxxxxxxb kõik kompromissist tulenevad maksed kokkulepitud tähtpäevaks, ei ole ERGO KINDLUSTUSE AS-il õigus nõuda Exxxx Nxxxxxxx seaduses sätestatud

2 (3) viivise tasumist.

3. Kui Exxxx Nxxxx rikub kokkulepitud maksegraafikut, loetakse kogu graafiku alusel tasumata summa maksetähtpäev saabunuks maksegraafiku rikkumisele järgneval päeval. Sellisel juhul on ERGO KINDLUSTUSE AS-il õigus viivitamatult pöörduda kogu graafiku alusel tasumata summa korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole, samuti nõuda tasumisega viivitatud summalt viivist 0,15 % päevas, alates maksegraafiku rikkumise päevast.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Samuti avaldavad pooled, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumääruse peale, millega kohus kinnitab kompromissi (TsMS § 630 lg 2; § 659).

Tagastada ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni (maksekorraldus nr 1042828 maksja ERGO KINDLUSTUS AS kuupäev 14.09.06 makse saaja Rahandusministeerium konto 10220034796011 summa 1000 krooni).

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu menetluses on Ergo Kindlustuse AS-i hagi Exxxx Nxxxx vastu liikluskahju 13 733,07 krooni nõudes.

14.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on Exxxx Nxxxx pärast hagi esitamist tasunud ERGO Kindlustuse AS-ile nõudest 10 000 krooni. Kostja on nõus hagejale tasuma ka ülejäänud nõude summa ja hageja poolt kantud menetluskulud. Pooled on sõlminud kompromissi, mille kohaselt tasub Exxxx Nxxxx hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 8000 krooni osade kaupa vastavalt maksegraafikule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses.

3 (3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud 4267 krooni ulatuses kannab kostja. Kompromiss sätestab ka nimetatud kulude tasumise. Muude menetluskulude kindlaksmääramist pooled taotlenud ei ole, need tuleb jätta poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja ERGO Kindlustuse AS 14.09.2006.a maksekorraldusega nr 1042828 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni hageja poolt taotletud ERGO Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: