2-00-20/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 22.juuni 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-00-20 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi V S ’i ja N K ’i vastu 14

063 krooni ja 10 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), reg.kood 10161000, Narva mnt. 11a, Tallinn, õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus-Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , xxxx, Ida-Virumaa. Kostjad: V S , isikukood xxxx, surnud xxxx a., viimane elukoht Kangelaste 10A-103, Narva linn 20603, Ida-Virumaa. N K , isikukood xxxx, xxxx . Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasjas jas jas jas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-00 00-20

20 AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis) AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane , õigusjärglane , õigusjärglane , õigusjärglane OÜ OÜ OÜ OÜ Trenton Invest, Trenton Invest, Trenton Invest, Trenton Invest, hagis V hagis V hagis V hagis V S ’i ’i ’i ’i ja N ja N ja N ja N K ’i vastu 14 063 krooni ja 10 senti nõudes ’i vastu 14 063 krooni ja 10 senti nõudes ’i vastu 14 063 krooni ja 10 senti nõudes ’i vastu 14 063 krooni ja 10 senti nõudes seoses hagist seoses hagist seoses hagist seoses hagist loobumisega. loobumisega. loobumisega. loobumisega.

2. 2. 2.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks Kohtumäärus saata teadmiseks hageja esindajale ja N.K hageja esindajale ja N.K hageja esindajale ja N.K hageja esindajale ja N.K ’ile ’ile ’ile ’ile. . . .

3. 3. 3.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru aebus Viru Ringkonnakohtule Viru aebus Viru Ringkonnakohtule Viru aebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt 19.05.1998.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja Viktor Savosin väikelaenulepingu summale 8 000 krooni. Intressiks lepiti 14% laenusummalt aastas ja laenu tagastamise tähtajaks 19.05.1999.a. Viiviseks lepiti kokku 0,5% päevas. Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja N.K iga käenduslepingu. Seisuga 16.02.2000.a. võlgnevad kostjad hagejale 14 063 krooni ja 10 senti, millest põhivõlg 1 120 krooni ja viivised 12 943 krooni ja 10 senti. Kostja N.K 14.06.2000.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, sest pole pangale kahju tekitanud. Hagi käendaja vastu on aegunud. Kohtukulud jätta hageja kanda. Kostja N.S ei ole kohtule kirjalikku vastust saatnud, hagimaterjali on ta 09.07.2000.a. vastu võtnud. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 28.02.2000.a. Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a. Kohtu 11.05.2007.a. määrusega on võetud hagi Rakvere kohtumaja menetlusse, rahuldatud hageja ja OÜ Trenton Invest taotlus hageja asendamiseks ning palutud 20 päeva jooksul hageja seisukohta asja menetlemise suhtes, kuna kostja V.Savosin on 03.04.2004.a. surnud. 22.06.2007.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks. Ühtlasi teavitab hageja, et talle on menetluse lõpetamise tagajärjed teada.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus.

II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. septembril 2007.a

10. septembril 2007.a

10. septembril 2007.a

10. septembril 2007.a Nooremreferent I.Golubev