2-06-28413/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 22.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-28413

Tsiviilasi AS hagi AS vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX);

hageja volitatud esindaja RR ( AS, asukoht XXX);

kostja AS(isikukood XXX, elukoht XXX, faktiline elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESULUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AS’ilt AS kasuks võlgnevus kokku 6 528.15 krooni.

3. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja AS kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Tagaseljaotsus toimetada kätte avaliku teatavakstegemisega Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue Kohtule 03.10.2006.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 6 528.15 krooni. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja võlgneb hagejale põhivõla 3 542.22 krooni ja viiviseid 3 173.93 krooni, kokku 6 528.15 krooni.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 250 krooni, õigusabikulu 1 109.79 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 100 krooni, kokku 1 459.79 krooni hageja kasuks.

Kohtu põhjendused Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel 04.05.2007.a. väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg on

40 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr XXX, XXX ja XXX kokku summas

3 391.35 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 3 354.22 krooni, mida kostja esitatud tõendite põhjal ei ole tasunud.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, §

76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punkt 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 6 528.15 krooni, sh põhivõlgnevus 3 354.22 krooni ja viivised 3 173.93 krooni.

Menetluskulu Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Küllike Johannson Kohtunik