2-05-14593/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-14593

Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 12283,50 krooni nõudes

Menetlusosalised Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Kadrian Jaagund (Lindorff Eesti AS Hobujaama 4, 10151 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 12283,50 (kaksteist tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja

50 senti) krooni AS xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukuluna riigilõiv summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja kohtuteadete avaldamise tasu 100 (ükssada) krooni AS xxx kasuks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i poolt tasutud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest enam tasutud 100 (ükssada) krooni Lindorff Eesti AS arvele nr 17000030487 Nordea Pangas.

2-05-13576

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud

AS xxx on esitanud 01.07.2005 Harju Maakohtule hagi xxx vastu 12283,50 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 09.04.2001 sõlmitud rahvusvahelise krediitkaardi lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 12283,50 krooni, millest põhinõue on 10288,50 krooni ja viivis 1995 krooni ning kohtukulud.

Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.05.2007. Kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 09.04.2001 sõlmitud lepingust. Hagi summas 12283,50 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, §

191 lg 1 sätetele.

Alates 01.01.2006 kehtiva TsMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

2-05-13576

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 krooni ning tasunud kohtuteadete avaldamise tasu 200 krooni (nimetatud summa on kantud 12.01.2006 hageja esindaja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900073591). Hageja on esitanud taotluse eelpool nimetatud kulude kostjalt väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et kostjalt on põhjendatud välja mõista riigilõiv summas 1050 krooni ja kohtuteate avaldamise kulu 100 krooni. Hageja poolt kohtuteate avaldamise eest enam tasutud

100 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamisekeskusel hagejale tagastada, kuna kohtuteade on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 2007.a., mil kehtis riigilõivuseaduse uus redaktsioon, mille kohaselt teadaande avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni.

Sirje Õunpuu Kohtunik