Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18811/3 AI generated

2-07-18811/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-18811/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada IM ja VMi abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-18811/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei pea enam võimalikuks kumbki pool. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-18811

Otsuse kuupäev

25.juuni 2006

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

IM(isikukood XXX, XXX, XXX Tallinn) hagi VMi (isikukood XXX, XXX, Tallinn) vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 21.juuni 2007

Istungil osalenud isikud

hageja IM ja kostja VM

Resolutsioon

Lahutada IM ja VMi abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Taastada IM lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi V .

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Umbes 2005 aasta juulist ei osalenud kostja enam ühises majapidamises. Kostja hakkas kuritarvitama alkoholi ja narkootikume ning joobeseisundis muutus vägivaldseks. Faktilised abielusuhted hageja ja kostja vahel lõppesid 2006 märtsis ning abielu säilitamist ei pea hageja enam võimalikuks. Hageja soovib pärast abielu lahutamist saada tagasi perekonnanime V.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud ning selle jätkamist ei pea enam võimalikuks kumbki pool. Eelnevast lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja taotlusel tuleb temale taastada lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi Jaakmees.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik