2-07-14248/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-14248

KOHTUMÄÄRUS Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2007.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14248 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Mxxx Jxxxxxx vastu

144 500 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); esindaja: Maarja Tammisto, Artur Maljukov (aadress Rüütli 23 Tartu 51006, e-post: juristid@big.ee) Kostja: MxxxxJxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS-i hagis Mxxx Jxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 144 500 krooni nõudes.

Kinnitada BALTI INVESTEERINGUTE GRUPI PANK AS-i ja Mxxx Jxxxxxx vahel 15. juunil 2007.a sõlmitud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab tingimusteta:

1.1. hageja nõuet summas 144 500 krooni, mis koosneb järgnevatest summadest:

72 259,06 krooni tagastamata krediidisumma, 15 099,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 12 440,88 krooni viivis, 15 545,15 krooni leppetrahv,

29 155,80 krooni kahjuhüvitis;

1.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2000 krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4000 krooni, millest 2000 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud menetluskulud kui käesolevas kompromissis nimetatud menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Kostja tasub hagejale punktis 1.1. nimetatud võla summas 144 500 krooni ja punktis 2.2. nimetatud menetluskulud summas 2000 krooni, kokku 146 500 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas järgnevalt:

3.1. tasudes 30. juuniks 2007.a. 5000 krooni;

3.2. tasudes 30. juuliks 2007.a. 5000 krooni;

3.3. tasudes 30. augustiks 2007.a. kogu ülejäänud võlg korraga ära.

4. Kui kostja ei tasu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku

2 (2) või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kümme (10) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 26,99 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

5. Tagastada BALTI INVESTEERINGUTE PANK AS-i arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni. Makse tegemisel märkida selgituseks: “tsiviilasi nr 2-07-14248, Mxxx Jxxxxx, riigilõivu osaline tagastus“.

6. Tulenevalt TsMS § 661 lg. 4 lühendavad pooled kokkuleppega määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 20.04.2007.a. kohtule hagiavalduse Mxxx Jxxxxx vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse 144 500 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi aja ja kohustas pooli ilmuma kohtusse

18. juunil 2007.a.

15.06.2007.a. esitas hageja kohtule poolte poolt samal kuupäeval allkirjastatud kompromissilepingu. Lepingus taotlevad pooled kohtult sõlmitud kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Samas taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu pooles osas tagastamist.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kompromissilepingust nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lg.4 alusel leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ja selline kokkulepe on kooskõlas seadusega.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /…/ menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 2000 krooni kannab kostja ja muud menetluskulud jäävad kostja kanda. Muid poolte menetluskulusid kohtule avaldatud ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS 13.04.2007.a. maksekorraldusega nr 6040 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 4000 krooni. Selgitusse oli märgitud „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest – Mxxx Jxxxxx“. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 2000 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: /allkiri / Koopia õige . Kohtunik :

3 (2)